Обсуждение совместного досуга и мест отдыха. Статьи о нудизме. Туристический натуризм. Фото и видео нудистов.
| Telegram приравнял наш чат нудистов к 18+ и теперь их не видят пользователи айфонов. Но выход есть. Надо с приложения телеграмм на компе или с его веб версии на телефоне сделать следующее - Настройки - Конфиденциальность - выключить ограничения. |
не ну к рецидивистам особый подходCrash_71 писал(а):Подождёт, когда перестанут его контролировать, и по новой "гонять змЕя".
: сколько можно мне смотреть на необоснованные нападки на участников, модераторов? Еще вчера Вам сказал - недовольны работой модератора - обосновывайте мне в ЛС. Вы сказали - ок. Однако, продолжили в своем духе. Хотите желтую карточку?vodoly-52 писал(а):то слегка шокировала такая реакция Администратора сайта!
Только массовые расстрелы могут спасти странуДмитрий писал(а):сколько можно мне смотреть на необоснованные нападки на участников, модераторов?
вопросов нет. К сожалению, это все происходило не без наездов (в т.ч. оскорбительных) на др участников обсуждения.Bekabad писал(а):со своими взглядами, возможно спорными, но она имеет на них право.
в соответствии с правилами "нельзя наезжать на модератора", если не устраивает его работа, нужно писать об этом мне с указанием конкретных доводов. Третий раз за два дня это пишу.Bekabad писал(а):и она нападала, нападала на одного не уступчивого, я бы сказал упертого, облеченного властью пользователя.
после 3 предупрежденийBekabad писал(а):и приговаривает раззадоренную бабу
это нормально????Bekabad писал(а):в такой ситуации уйдет от конфликта, понимая всю тщетность борьбы
Очерадная попытка" достучаться до небес"! По моему бесполезно!Bekabad писал(а):
модератор, высказываясь по теме, был в шкуре пользователя. и, когда с ним начинали спорить, переходил на синий шрифт, с предупреждениями и наказаниями. какая тут возможна полемика, поиски истины, если нельзя спорить с черно-синим суперпользователем, участвующим буквально в каждом обсуждении? а по поводу спора с женщиной, я бы сам заткнулся, не доводя до скрежета зубов оппонента, и она бы успокоилась и до сих пор вязала бы чулки на какой-нибудь ветке форума, время от времени вставляя сообщения в духе последних веяний и чаяний радетелей форума
особой необходимости в этом пока нет...КИВлад писал(а):Дмитрий, хотелось бы услышать твоё мнение по поводу моего предложения, высказанного на предыдущей странице.
давайте ссылки на конкретные сообщения, в которых по Вашему мнению Виктор обещает Наташе санкции за несогласие с ней по тому или иному вопросу, не связанному с работой форума. Есть такие?Bekabad писал(а):если нельзя спорить
вот поэтому и ни фига не понятно. я не увидел здесь сообщения Виктора.Bekabad писал(а):не умею давать ссылки и вставлять цитаты, уж извините
Молодой человек! За такой вот бред, причиной которого является простая человеческая лень: леность ума, лень разобраться в ситуации - самым адекватным ответом было бы понижение репутации. Но, поскольку вы трусливо спрятали её от возможности влияния извне, то мне ничего иного не остаётся, как достать жёлтую карточку. Я ведь предупреждал об этом заранее: скрывающие свою репутацию - будьте готовы к такой вот "равноценной" замене.Bekabad писал(а):как я понял, имеющих время альтруистов нет на форуме. и то что есть один, но супермен, это уже удача. он нужен, спасибо ему за беззаветный труд и помощь админу, но... но арбитр не должен играть, он должен поддерживать правила. как только он начинает выражать свое субъективное мнение, в поддержку того или иного оппонента, начинаются вполне обоснованные возмущения. часть из них по поводу бана натали, до сих пор не можем успокоиться, был активный ползователь, со своими взглядами, возможно спорными, но она имеет на них право. кому то они не нравятся, но затыкать рот, это уже перебор. и она нападала, нападала на одного не уступчивого, я бы сказал упертого, облеченного властью пользователя. простой пользователь в такой ситуации уйдет от конфликта, понимая всю тщетность борьбы.но наш пользователь не прост, он перекрашивается и приговаривает раззадоренную бабу к расстрелу.
так вот - что такое модерация? участие в обсуждении не влечет ли деспотизм? или нам остается узнать мнение гуру обо всех интересующих нас темах, и согласиться, или молчать в тряпочку, помня судьбу гипа, натали и прочих, имеющих отличное от ниспосланного свыше мнение.
Есть желающие баллотироваться в модераторы? Все-таки не первый раз вас об этом спрашивают? Господа горлопаны, критиканы и пустозвоны, что же вы молчите?КИВлад писал(а):А может выбрать ещё одного модератоа? Виктор работает, да и своих личных дел у него наверняка хватает и бывает он отсутсвует на форуме когда требуется оперативное его вмешительство. Можно просто помощника модератора с правом лишь скрывать сообщения (фотки, ссылки и т.д.), а уж окончательное решение будет принимать модератор или админ.
А это смотря как стучать! Заставь иного богу молиться - он и лоб расшибёт.vodoly-52 писал(а):Очередная попытка" достучаться до небес"! По моему бесполезно!
Это ещё полбеды. Вы в принципе не тем занимаетесь на форуме, для чего он предназначен. Только склоки и разборки. Какая от вас тут польза? Ответьте не мне, а сами себе, только честно.Bekabad писал(а):не умею давать ссылки и вставлять цитаты, уж извините
Да нет Виктор, тут нужен человек с головой и хорошей выдержкой, ну и чтоб со свободным временем напряга не было.Виктор Жук писал(а):Есть желающие баллотироваться в модераторы? Все-таки не первый раз вас об этом спрашивают? Господа горлопаны, критиканы и пустозвоны, что же вы молчите?
Это я прекрасно понимаю. Просто некоторых особенно хочется поставить на моё место. Временно, конечно. Чтоб на себе прочувствовали все прелести модераторства.КИВлад писал(а): Да нет Виктор, тут нужен человек с головой и хорошей выдержкой, ну и чтоб со свободным временем напряга не было.
: 
Наверно, это одна из особенностей российского менталитета: мы постоянно недовольны властями всех уровней - какими бы они ни были. Хвалить власть - это моветон, проявление лизоблюдства (от рабского сознания или из расчёта). При этом мы стремимся к тёпленьким местечкам, дающим высокий доход и привилегии. Но желающих занимать должности, где нужно пахать без какой-либо выгоды, обычно немного. И у нас на сайте пока не объявился ни один желающий стать даже помощником Виктора, а тем более вряд ли найдётся кто-то, решивший взвалить на свои плечи все обязанности Модератора. Виктор Жук на своём месте - это мнение большинства активных участников сайта. И я считаю, что нужно каким-то образом прекращать эту бесплодную дискуссию, создающую на сайте нервозную обстановку и отвлекающую всех нас от обсуждения интересных и важных тем. Я обратил внимание, что во всех содержательных темах за последние дни лишь несколько новых сообщений. Вся активность наших участников переместилась в Болталку и Работу форума.Виктор Жук писал(а):Есть желающие баллотироваться в модераторы? Все-таки не первый раз вас об этом спрашивают? Господа горлопаны, критиканы и пустозвоны, что же вы молчите?
Если говорить честно, то именно он их и ставилДмитрий писал(а):насколько я знаю именно такие минусы и убирал модераторWowan писал(а):Я называю "репутационной войной" - минус в репутацию одному за аргументированный минус другому. Либо просто "в отместку" - такое тоже бывало.
(смех сквозь слёзы)
Пример - репутация Натали. Там мно-о-ого чего можно найти...Дмитрий писал(а):а так и не получится настройками мода. чел1 дав влияние на репутацию чел2, сможет вновь повлиять на его репутацию только после того, как повлияет на репутацию чел3, чел4 и чел5Wowan писал(а):А еще не хотелось бы допускать понижений/повышений от одного и того же человека 2 раза подряд
перечитал пп. 4.5 и 4.8 и криминала в своих сообщениях, ведущих к вынесению предупреждения, не нашел. с моей стороны было разъяснение собственного понимания справедливой дискуссии и тут же не аргументированное отстаивание личных позиций, а желтая карточка. если даже в теме "О модерации" я не могу высказывать критику, зачем она нужна, зачем нужен весь форум, в котором нельзя перечить пользователю Жуку в случае своего несогласия.Виктор Жук писал(а):Дополнительно хочу напомнить, что лица, разжигающие ссоры и склоки на форуме, нарушают пп. 4.5 и 4.8 его Правил. Предупреждаю, что за эти нарушения санкции тоже последуют.
Ох, как мне иногда хочется "запретить ввод сообщений" кое-кому. Но сдерживаюсь.Bekabad писал(а):перечитал пп. 4.5 и 4.8 и криминала в своих сообщениях, ведущих к вынесению предупреждения, не нашел. с моей стороны было разъяснение собственного понимания справедливой дискуссии и тут же не аргументированное отстаивание личных позиций, а желтая карточка. если даже в теме "О модерации" я не могу высказывать критику, зачем она нужна, зачем нужен весь форум, в котором нельзя перечить пользователю Жуку в случае своего несогласия.
админу:
при всем уважении к труду модератора, учитывая его нетерпение к любым возражениям на его сообщения как ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, нельзя ли ему запретить ввод сообщений, оставив только многоуважаемые функции администрирования.
Да, прогресс есть: "-6" и предупреждение. В следующий раз, видимо, "спрогрессирует" до "-9"!Wowan писал(а):Но есть и прогресс! В ответ на поставленный и аннулированный "-1", Василиса не получила ответных "-3" - как это бывало ранее с другими возмутившимися. Уже хорошо.
Ну, не любят у нас в стране критику!Можно подумать, что я поняла, за что мне от Вас минусы? Хотя, конечно же, поняла, ответ в Вашем дальнейшем тексте. А если кто-то не понял, то перевожу на русский язык: " Я тебе, неблагодарная, ранее +6 подарил, а ты меня смеешь критиковать? Вот тебе за это, получай!"Виктор Жук писал(а): Я, например, не понял, за что мне минусы от тебя: внятная аргументация их отсутствует, одни только громкие фразы. Может, объяснишь хотя бы в ЛС?Ещё хотел бы посоветовать подвергнуть тщательному анализу СВОЙ послужной список. Так, на всякий случай, без намёков.
Да, уж, давайте внесем ясность. Leshka_Kor плюсанул 4 раза: 21 августа, 4 ноября, 20 июнля и 2 апреля. Итого: 6+4=10! Хотите, я попрошу дочку (ей 5 лет) подтянуть Вас в арифметике?Crash_71 писал(а):Дабы внести ясность и прозрачность в приводимый Вами анализ статистики, "Crash_71" поставил 6 плюсов(инфа 146%Василиса Умелая писал(а):__Отметила для себя очень удивительную вещь - больше всех (аж 10 раз) и громче всех Вас похвалил именно Crash_71__
В общей сумме- ну не доходит никак до 10 (округлять анализ не надо.
)